Der designierte BBC-Vorsitzende Richard Sharp, ein ehemaliger Bankier von Goldman Sachs, sah sich am Donnerstag Fragen eines Ausschusses des britischen Parlaments gegenüber, die von der Brexit-Berichterstattung, der Unparteilichkeit und den populären Shows des britischen öffentlich-rechtlichen Rundfunks bis zu seinen Initiativen zum geschlechtsspezifischen Lohngefälle und zur Vielfalt reichten.

Und er wurde über seine Nähe zur regierenden politischen Partei und seine Spenden im Laufe des Jahres befragt.

Sharp, der kürzlich zum bevorzugten Kandidaten der britischen Regierung für die Rolle beim öffentlich-rechtlichen Rundfunk ernannt wurde, trat in einer virtuellen Anhörung mit einem Ausschuss des House of Commons in London auf, bevor seine Ernennung von Königin Elizabeth II. Offiziell ernannt wird technische Hürde.

Der 64-Jährige wurde kürzlich von Kultursekretär Oliver Dowden als Wahl der Regierung von Boris Johnson vorgestellt. Kritiker betonten sofort, dass Sharp ein Spender der regierenden Konservativen Partei und Berater von Finanzminister Rishi Sunak war. Der frühere Vorsitzende der Royal Academy of Arts würde die Nachfolge von David Clementi antreten, einem ehemaligen stellvertretenden Gouverneur der Bank of England und Vorsitzenden von Prudential and Virgin Money.

Die Regierung sagte, Sharp sei in einem “robusten” Prozess ausgewählt worden und würde “seine umfassende Erfahrung im globalen Handel, in der Kreativbranche und im öffentlichen Dienst einbringen, um den BBC-Vorstand zu leiten und den Generaldirektor (Tim Davie) bei der Erfüllung der Mission der BBC zu unterstützen und öffentliche Zwecke in der sich schnell verändernden Medienlandschaft. “

Sharp sagte am Donnerstag, dass er kein Mitglied der Konservativen Partei war, aber in den letzten 20 Jahren mehr als 400.000 Pfund (451.000 USD) dafür gespendet hat. Und er erwähnte, dass Sunak “früher für mich gearbeitet hat” und bat ihn, ihm bei der “Finanzierung des Unternehmenssektors” inmitten der Coronavirus-Pandemie zu helfen.

Sharp räumte ein, dass “ich als Brexiteer angesehen werde”, sagte aber, dass “die Breite der Berichterstattung über den [Brexit der BBC], ich dachte, dass sie in einem hochgiftigen Umfeld unglaublich ausgewogen ist”, obwohl die aktuelle Debatte die Fragestunde zu zeigen schien mehr Anti-Brexit-Stimmen. “Es gab
bestimmte Fälle, in denen die Darstellung unausgewogen war.”

Sharp sagte auch, dass “Unparteilichkeit das größte Problem ist” für die BBC und ihr Nachrichtenteam und argumentierte, dass es einige “ziemlich schreckliche” Probleme gegeben habe, die zeigen, dass die Kultur des Senders hier “wieder aufgebaut werden muss, also jeder, der die BBC schätzt und arbeitet denn die BBC ist stolz und glücklich. ” Er hob die Bedeutung der Vielfalt in Bezug auf die ethnische, soziale, regionale und sonstige Zusammensetzung von Mitarbeitern und Freiberuflern hervor und argumentierte, dass “das Problem wirklich darin besteht, ob eine Gruppe denkt”. Sharp bemerkte, dass die BBC dem “Vorwurf” ausgesetzt war, dass die BBC von “einer liberalen, metropolitanen Sichtweise, die redaktionelle Entscheidungen regelt” dominiert wird. Er schloss: “Der einfache Weg, dies zu bekämpfen, besteht darin, eine sehr unterschiedliche Gruppe von Menschen in diese Entscheidungen einzubeziehen.”

Sharp erörterte das geschlechtsspezifische Lohngefälle beim Sender und kritisierte diese “Lohnunterschiede, die unweigerlich zu einem Gefühl der Ungerechtigkeit führten”. Und er sagte, Lohnentscheidungen sollten auf der Grundlage “geschlechtsneutraler Metriken” getroffen werden.

Führungskräfte der BBC haben oft über die Konkurrenz diskutiert, der der britische Sender durch US-amerikanische und globale Technologie-Giganten ausgesetzt ist. Sharp räumte dies ein, signalisierte jedoch, dass ein Weg, sich abzuheben, darin bestand, das lokale Publikum so gut wie möglich zu bedienen. “Ich glaube mit Sicherheit fest an Gemeinschaft und Lokalität, und an den Wunsch der BBC, mit Angeboten zu konkurrieren, die globale Resonanz haben und mit den Netflixes, den Amazonen, den Äpfeln der Welt usw. konkurrieren, ist es leicht, die aus den Augen zu verlieren.” wichtige Gemeinschaft, die sehr lokal ist, “die die Coronavirus-Pandemie in den Fokus gerückt hat, sagte er. Er bezeichnete den Lokalismus als “fantastische Gelegenheit für die BBC, sich zu differenzieren”.

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here